"La ropilla ya enferma del poeta, exhaló el último suspiro en aquella lucha." Victor Hugo

martes, 25 de enero de 2011

¿Bonita igual a tonta?

Miss Universo 2010

Las imágenes recorrieron las pantallas: modelo colombiana detenida, es la "pareja sentimental" del JJ, conocido narcotraficante. Se mostraron las imágenes donde posa en traje de baño. "Hermosa" es la opinión general. Y... siendo hermosa, ¿necesariamente tonta?

Podriamos empezar por preguntarnos qué tan inteligente puede ser una persona que se enamora de un narcotraficante, pero yo voy a brincarme eso para pegar otro par de ideas. Helas aquí.

Una vez miré completo un desfile de "Victoria's Secret". Caminaron en ropa interior [ropa muy elegante] con zapatos de tacón y alas de ángel. Yo pensaba: "uy, creo que después de todo no estoy tan [TAN] flaca". El desfile terminó y mientras los créditos salían, había alguien que entrevistaba a las modelos. -¡Awesome! [¡genial!] - dijo una. -It was awesome [estuvo genial] - dijo otra... Sería monótono repetirlo todo, pero no se me olvida, porque calculo que doce de quince opinaron exactamente lo mismo.

El concurso de Miss Universo lleva años siendo acusado de coronar mujeres sin cultura o de plano tontas. También por eso existe una ronda de preguntas, que la verdad es patética. Se han esmerado mucho en demostrar que no se trata de mujeres vacías, sino de pedagogas, psicólogas y licenciadas en relaciones internacionales o comunicación. Son entonces mujeres que tienen ciertas medidas y complexión, que buscan una beca. Nada más respetable.

Estas profesiones tienen todo mi respeto, también las becarias. Es sólo que a mí me gustaría mucho que el concurso en verdad sirviera para preguntar cosas trascendentes, como qué opina Miss Canadá de la matanza de focas anual que allá se realiza, o qué opina Miss Israel de que su país siga construyendo en territorio ocupado (palestino). Si además de contestar cosas inteligentes, se vieran así de bien en traje de baño, pues entonces sí: BRAVO [ji, ji, aquí había escrito "traje de foca" y tuve que corregirlo].

¿Hay que ser tonta para usar zapatos que lastiman la postura? ¿para someterse a una dieta que en muchas ocasiones resulta en daños permanentes? ¿para que el sueño de una vida sea ser "la más hermosa del universo" [hasta que alguien de otro planeta venga a poner su objeción]? Considerando cuánto ganan no parece tan mala idea, ¿no creen? Además, hay hombres que también apuestan a su físico, como Yahir [conocido "cantante" y "actor" de TV Azteca]. Tal vez sea de plano tonto, o tal vez es mejor actor de lo que yo pensaba [y parecer en blanco es parte de su actuación].

Yo creo que sí hay bonitas e inteligentes (y lo mismo en varones) pero mientras salga Miss Universo [la mujer mexicana de la foto] a recibir el premio diciendo: No puedo pensar en nada, la verdad estoy en blanco, no me queda sino poner mi enorme sonrisa de "se los dije".

NOTA: La imagen es tomada de aquí y ya me dijeron: "Tus lectores van a pensar que eres fea y que estás amargada". Para los curiosos, no mido 90 - 60 - 90, pero tampoco soy fea...  e igual y sí sueno amargada, pero suelo escribir con una sonrisota sarcástica en la cara. Todos necesitamos un poco de limón en nuestra vida.

martes, 18 de enero de 2011

Por el gusto de saber

Etiquetadora

Toda la gente interesante de este mundo tiene al menos un área en la que se distingue. La gente más valiosa [al menos según yo] tiene varias áreas. Yo creo que detrás de eso hay cierto bloque de conocimientos básicos que varían diametralmente dependiendo del lugar en el que uno se encuentre.

Aquí va un ejemplo [del que luego saco mis teorías, como siempre]. Estudiaba yo ingeniería (hace ya años, en la ESIME) cuando en el grupo se repetían discusiones acaloradas sobre futbol. El Mundial de 2006 estaba en auge, porque sonaban predicciones y había un compañero que argumentaba como verdadero pez en el agua: -Ese juega en el Milán, siempre ha jugado en Europa, pero el Técnico tiene un estilo diferente y por eso no lo mete...-

De alguna manera, el "Gráfico" [periódico famoso en México por publicar notas rojas y fotos diarias de mujeres desnudas o casi desnudas en poses provocativas] siempre aparecía en el salón. Uno de los compañeros comentó al verlo que "Lula" había declarado algo importante, con lo que el primero (el que hablaba de futbol) se sintió interrumpido y exclamó: -¿Y quién es ese Lula?-

Yo no sé si a nivel mundial [supongo que sí], pero en México, Lula da Silva, hoy ex-Presidente de Brasil, es un nombre que se recuerda como parte de la "cultura general". Mi compañero de la universidad es hoy ingeniero y dudo mucho (para ser sincera) que de entonces a ahora haya mejorado en cuanto a conocimientos "no-técnicos"... seguro sigue impresionando a los afectos al futbol.

Bueno, igual conozco un abogado que trató de cortar con unas pinzas al mismo tiempo los cables de tierra y de corriente. Arruinó las pinzas pero eran los cables de su casa y no pasó a mayores. Yo sugiero preguntar antes de arriesgarse con cosas que pueden ser peligrosas y de las cuales uno no sabe suficiente.

¿Quieren saber por qué terminé masticando hoy una idea que seguro llevo en la cabeza desde 2006? Lo que sucede es que alguien preguntó por qué siendo ingeniera me interesa tanto la política, la geografía, la literatura... (con varios etcéteras). Esos conocimientos no los necesito, claro, e igual para algunos que lean esta entrada no es necesario saber qué hay dentro de una etiquetadora. Pues yo le encuentro un verdadero gusto simplemente a "saber" y la foto es de dicha etiquetadora.

NOTA: Este es el primer experimento con letras de colores para dar dinamismo a la entrada, según sugerencia. Se agradecen opiniones al respecto, como ya es costumbre. 

lunes, 10 de enero de 2011

Los talibanes laicistas, el oxímoron y la metáfora.

Norberto Rivera

Hoy me dió por hablar un poco de dos figuras que se usan mucho hoy en día para justificar declaraciones desafortunadas: el oxímoron y la metáfora. Empiezan metiendo la pata hasta donde es posible, luego dicen: "no, no, lo que pasa es que están malinterpretando lo que yo dije" y terminan con tratar de rescatar lo rescatable "precisando" lo que dijeron... aunque yo creo que la mayoría no se la cree. Aquí a desmenuzarlas un poquito...

He de haber tenido unos trece años cuando leí sobre el oxímoron en un libro (el Aleph) de Borges [ji, aquí siempre recuerdo la vez en que Vicente Fox, ex presidente de México lo llamó "Borgues"]. El libro lo recomiendo y la explicación voy a sacarla del diccionario para no fallar (porque la verdad no es tan fácil explicarlo). Un oxímoron es: "la combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido". El ejemplo del diccionario es "un silencio atronador", el ejemplo del libro de Borges es "un sol negro" y el ejemplo del Semanario "Desde la Fe" (publicado en México en la actualidad) es ¡"un talibán laicista"!

Aquí lo explico un poco más. Así como un sol, por el hecho de ser "negro" dejaría de ser "sol", igualmente un talibán, por el hecho de ser "laicista" dejaría de ser "talibán". Es decir "no hay, no existe". De hecho, los talibanes son los principales sospechosos de asesinar a personas que han sugerido que haya cierto respeto a otras religiones (es decir, otras que no sean el Islam). [Pronto habrá aquí otra entrada "En memoria a..." con ese tema justamente.]

Bueno, es importante que cuando la editorial del semanario católico uso la expresión "talibanes laicistas" se refería a los legisladores de la Ciudad de México, que han aprobado reformas para permitir el aborto antes de las 12 semanas y el matrimonio homosexual, cosas en verdad ofensivas para su manera de ver el mundo, nada que ver con aquéllo de "vive y deja vivir" que muchos ateos laicistas predicamos [porque yo me considero atea, laicista y muy respetuosa de cualquier otra religión, culto, secta, etc... siempre que no se metan conmigo, claro.]

Después de que les dijeran que eso de calificar a alguien de "talibán laicista" era una muestra de ignorancia, hubo una nueva declaración. Resulta que, nuevamente, se les malinterpretó, porque ellos no querían decir "talibán" como "persona musulmana fanática de su religión, seguidora de una interpretación extremista del Corán y dispuesta a expandir su fe con violencia"; ellos lo que querían decir era "talibán" como metáfora de "persona intolerante".

He aquí alguien que quiso usar un cañón para matar un mosquito.Yo me hubiera esperado una metáfora inteligente de una "editorial" que siempre tiene renombre sea del medio que sea, también me hubiera esperado cierta mesura después de haber metido la pata en otras ocasiones... o no sé, tal vez el oxímoron termine siendo "un sacerdote que se fija en lo que escribe" (sería una verdadera pena).

Nota: La imagen muestra al cardenal Norberto Rivera, que ha tenido a su cargo (si no es que aún lo tiene) el Semanario. Es tomada de la Mujer Púrpura donde podrán encontrar escándalos de la iglesia y cosas así.

lunes, 3 de enero de 2011

El cabello hecho estropajo

pruebas,experimentos,animales 

Hace tiempo supe de un experimento en el que un animal (supondré que es un mono porque no lo recuerdo exactamente) recibía un premio si jalaba una palanca. Al mismo tiempo, siempre que la palanca era activada, otro mono recibía una descarga eléctrica frente a él. La mayoría de los monos del experimento, al ver que el otro sufría, evitaban accionar la palanca, aún quedándose sin premio, y aún quedándose con hambre (cosa que también se "evaluó").

Si a un humano lo pusieran en la misma situación... quiero pensar que el resultado sería el mismo, y tendríamos la empatía suficiente para tener compasión por el otro. [Aquí he de hacer notar que de hacer un experimento así con humanos, ya habría varias organizaciones denunciando "actos de tortura" y con fundamento.] Supongo que podríamos pensar: "Bueno, pero si de plano uno se está muriendo de inhanición (de hambre), tal vez haría uno a un lado su compasión y pensaría en su supervivencia". De acuerdo.

Ahora supongamos que cada que el humano jala la palanca, su cabello queda más hermoso y en cambio, al otro humano lo obligan a tragar shampoo. ¿Estaría justificado? ¿Y si el otro no es un humano sino un conejo, un hámster, un perro, un gato, un ratón...?

Lo pongo así porque yo no le veo diferencia. Muchísimos animales mueren víctimas de experimentos en laboratorios de belleza y muchos no mueren, sobreviven entre tormento y tormento por años para asegurarse de que de beber shampoo no se muera nadie y que de caer medio bote de delineador en los ojos no quede ciego nadie, etc. [Disculpen el sarcasmo, pero en México la situación es grave. Además, hace falta cierta precaución, si uno se pone medio bote de delineador directamente en el ojo, igual y se merece quedarse ciego... me pongo insensible cuando me enojo...]

Supe de un experimento de toxicidad en el que obligaron a ratones a beber detergente (o algo así) para ver si era mortal. Todos murieron de manera espeluznante. Después, a uno de los humanos se le ocurrió la razón: los ratones no pueden vomitar (a diferencia de nosotros). Algo que para los humanos no es mortal, para los ratones puede ser terrible. Este es un ejemplo de experimento cruel e inútil.

Yo no estoy dispuesta a cambiar ni una vida por unas pestañas más rizadas y un cabello sedoso. Sin embargo, entiendo que en plena Ciudad de México las compañías no informan si hacen experimentos en animales o no. Es sabido que Unilever, Procter&Gamble, Colgate-Palmolive y Johnson&Johnson están entre las principales que experimentan con animales. Claro que aquí las pastas de dientes son Colgate (de Colgate-Palmolive) o Crest (de Procter&Gamble), así que está difícil hallar una alternativa. Pero puede uno empezar por preferir otros productos, los de la "lista blanca" (es decir, los que presumen expresamente de no usar animales): Nivea, Avon, Alberto Vo5, St. Ives y Tres Emmé (competencia directa de la poderosa Pantene). En internet hay listas de empresas que sí y que no hacen pruebas en animales.

La idea es por supuesto, que las empresas vayan notando que sus elecciones éticas no los ayudan, y que los consumidores prefieren a las que no experimentan con animales. Así, seguro adoptarían métodos alternativos. Ahora nosotros somos los que jalamos de la palanca y el sufrimiento de otros depende de nuestra elección. Cuando yo me enteré de que el shampoo que usaba, era vertido en los ojos de hámsters, como la preciosa Toulouse (que pueden ver en entradas anteriores), decidí que prefería tener el cabello hecho estropajo. Probé alternativas naturistas por años, y nadie me paga por decir esto (ni modo), pero estoy feliz de finalmente haber hallado una buena alternativa.

NOTA: Basta un vistazo a las letras pequeñas en la mayoría de los jabones, el maquillaje y otros productos por el estilo. Hay muchas pequeñas marcas que pertenecen a las grandes mencionadas: Ariel, Head&Shoulders, Olay, Ajax, Suavitel... Es difícil quitar a todas de tajo, hay que ir poco a poquito. [La imagen tiene allí mismo de dónde la obtuve.]
back to top