"La ropilla ya enferma del poeta, exhaló el último suspiro en aquella lucha." Victor Hugo

jueves, 27 de septiembre de 2012

Los antidisturbios o granaderos

Alberto Casillas Asenjo, http://www.taringa.net/posts/noticias/15654354/25-S_-Alberto-Casillas_-hostelero-y-_heroe_.html

Hace unos meses, cuando empezaron las manifestaciones en Túnez, Egipto, Libia, España, Estados Unidos, Yemen, Siria y otros... aquí en México la gente se preguntaba si era posible que sucediera algo así. Es decir, que nos hartáramos de las decisiones bobas de la clase política, de los diputados ignorantes, de los juniors [hijos altaneros de personas con dinero y poder] agresivos o del sistema de Afores (que entrega una suma grande cuando la persona deja de laborar, en lugar de la pensión mensual que antes se daba)... Resulta que no estamos lo suficientemente hartos.

Más allá de las manifestaciones del #YoSoy132 [que surgió de un grupo de universitarios que gritaron consignas y mostraron pancartas cuando Enrique Peña Nieto visitó sus instalaciones], las personas en México no suelen salir a la calle. Están hartos de la situación, pero no tan hartos como para enfrentarse a los "granaderos" [antimotines mexicanos]. Lo digo en tercera persona, porque me enorgullece no ser parte de ese grupo que prefiere lamentarse entre dientes en lugar de enfrentar la situación. ¿Alguna vez han estado en una manifestación? ¿Han visto las caras repulsivas de los granaderos cuando te ven como si fueras una enorme mosca zumbando al pasar una y otra vez frente a sus ojos?

Para los granaderos, los manifestantes somos una molestia, y si bien se entiende que se defiendan cuando son agredidos con piedras o palos, está claro que no saben distinguir entre "manifestante armado" y "manifestante manifestándose" [valga la redundancia...]. Se supone que están para proteger los negocios de aquéllos que aprovechan para robar, o para evitar que las manifestaciones entorpezcan demasiado el tráfico [lo que ecológicamente, es genial, porque disminuye las emisiones de tanto carro avanzando despacio].

Yo apenas hoy pude ver los videos de lo sucedido en España antier (25 de septiembre) y estoy azorada. Pareciera que los manifestantes fueran estudiantes en las protestas antes de la matanza del 68 [dejando claro, que esa represión culminó con dos matanzas] o la Plaza Tahrir en los primeros días después del 25 de enero de 2011. No parece España del año 2012, no parece parte de Europa y no parece un país democrático.

Si no han visto los videos, les recomiendo una búsqueda veloz en YouTube, bastan unos 10 minutos para enterarse de todo, ver cómo los policías disparan balas de goma dentro de una estación del metro, cómo golpean personas que tenían las manos en alto totalmente desarmadas o cómo dañan una cámara que los grababa. [Les dejo un link con un video bastante completo, aquí.] La excusa para tal comportamiento: los manifestantes intentaban llegar al Congreso.

En la imagen (tomada de acá) pueden ver al héroe del día: Alberto Casillas Asenjo, que se enfrentó a los antidisturbios españoles defendiendo a los manifestantes que se habían resguardado en su cafetería. Ya me figuro la descarga de adrenalina que debe haber tenido para semejante enfrentamiento. La escogí como la imagen a mostrar, porque se ha convertido en mi modelo de entereza. Me gusta pensar que de encontrarme frente a frente con uno de estos granaderos, reaccionaría con la misma prudencia, pero la verdad [LA VER-DAD], hasta que no llega ese momento, ninguno de nosotros puede estar seguro de su valentía. ¿No creen?

Seguro saben que no vivo en Madrid, así que no estuve en mi ventana escuchando lo que pasaba ni en las calles mirando. Sin embargo, para mí los videos hablan por sí mismos. No me imagino a estos granaderos diciendo eso que suelen decir los medios mexicanos: "Eso es un montaje. Esos manifestantes son pagados o son actores."  Según los videos, los antimotines se excedieron y atacaron a civiles desarmados... los antimotines suelen excederse...

A veces pienso que para ser granaderos, les hacen una prueba de IQ, y si sacan más de 80 no les dan el trabajo. [Sin ánimo de ofender a los que padecen discapacidades intelectuales.] El hecho es que no me imagino a una persona racional que considere que golpear ancianos con macanas y disparar balas de goma dentro del metro pueden ser maneras de buscar un país mejor. No me imagino a una persona racional con una macana en un brazo, golpeando civiles y pensando. Es en serio, no me los imagino pensando.

Ojalá les quedara claro a los granaderos que quejarse está bien, porque si no, las cosas no cambian... manifestarse está bien y no daña a nadie (siempre que se haga de forma pacífica). ¿Es mucho pedir que se comporten como ciudadanos encargados de evitar desgracias y no como energúmenos?

A mí me queda claro que los gobiernos tienen mucho poder, los españoles están a merced de lo que su congreso decida. La última vez les subieron el IVA (impuesto que se paga con cada compra) y el desempleo está en su apogeo. Si las personas tuvieran trabajo, habrían estado trabajando. Estas manifestaciones significan que la gente está harta... lo suficientemente harta.

martes, 4 de septiembre de 2012

Peña Nieto, presidente electo

Enrique Peña Nieto, http://ciudadania-express.com/2012/02/01/enrique-pena-nieto-candidato-de-la-corrupcion/

Dicen que hay países que hacen estadísticas sobre casi todo, Alemania por ejemplo. No sólo hacen estadísticas, encuestas y sondeos, sino que suelen estar muy apegadas a la realidad que reflejan. En México las encuestas sólo dicen lo que quiere el que las paga. Con las encuestas electorales, esto fue obvio, rayando en lo insultante.

Según Enrique Peña Nieto y sus seguidores, la competencia nunca estuvo reñida. La gran mayoría de las encuestas lo mantenían en primer lugar con amplio margen. La encuesta del PAN (el partido del actual presidente, Felipe Calderón) situaba a su candidata peleando por el primer lugar con Peña Nieto. La encuesta de la alianza de partidos de izquierda lo mismo... Los mexicanos no somos estúpidos [al menos no todos] y las comparaciones con la realidad salieron una vez publicados los resultados. El hallazgo: las encuestas más difundidas "se equivocaron" hasta por 8 puntos porcentuales. ¿Es posible que una encuestadora seria "se equivoque" a ese nivel? Yo no lo creo.

En México la televisión la controlan dos principales empresas (que ahora son socias en telefonía celular). ¿Alguna vez han visto sus noticieros? En realidad sólo informan de lo que quieren. Yo veo frecuentemente el de TV Azteca de 2 a 3 de la tarde. [Lo ponen en la televisión de una fonda en la que como. No me linchen.] Generalmente llevo un libro, pero alcanzo a escuchar la introducción que los presentadores hacen de cada nota informativa. El siguiente es un ejemplo de contenidos:
  • El presentador indica que van a presentar una noticia emotiva en 4 minutos.
  • Una manifestación en España. Breve video.
  • Hablan sobre un robo fuera de lo normal, captado en Estados Unidos. Repiten el video 3 veces.
  • Aprobación en el Congreso Mexicano de una nueva ley que perjudica a las televisoras. Alguien explica de qué se trata y aprovecha para decir que nos afecta mucho y para criticar legisladores.
  • Los presentadores dan su opinión con su ignorancia acostumbrada.
  • La noticia emotiva anunciada antes. Por ejemplo: una señora encuentra a su hija perdida hace 20 años en el hospital, en Venezuela.
  • La opinión de un experto en finanzas que insiste en que hay que ahorrar aunque uno gane muy poco. No hace cuentas de un salario promedio, menos aún del mínimo.
  • Cápsula de cómo era la vida hace décadas y de cómo existía el tranvía, por ejemplo.
  • Declaraciones en el caso de Julian Assange. Mencionan que se trata del fundador de Wikileaks. No mencionan qué es Wikileaks, ni cuáles son las implicaciones del caso.
  • Video gracioso que circuló en redes sociales 2 días antes.
  • Anécdota moralista tomada de la Biblia o similares, presentada por un sacerdote.
  • Videos graciosos de goles fallados en diferentes ligas de fútbol. Un accidente del automovilismo. Resultados de la jornada de fútbol mexicano.
  • Entrevista con alguien de "la Academia" (un reality show) y sus impresiones de cómo van las cosas en esta temporada.
[¿Ven por qué llevo el libro?]

Generalmente ese mismo día hubo declaraciones desde Israel sobre potenciales ataques a Irán, discusiones en la Haya, manifestaciones por la educación pública en Chile, problemas diplomáticos con Corea del Norte, derrame de petróleo en el Golfo de México y los asesinatos de costumbre (dolorosamente) en Cadereyta, Nuevo León (al norte del país) o en Acapulco. Se trata de un noticiero de una hora pero siempre se llena sin que hablen de nada de ésto.

En México los tiempos que los noticieros dedican a hablar de los candidatos a la presidencia son monitoreados. Sin embargo, Enrique Peña Nieto pasó años antes de ser candidato oficial, apareciendo con mucha frecuencia. Era el gobernador del Estado de México [donde se ubica el cinturón de miseria alrededor del Distrito Federal] y salía en televisión cada que inauguraba un hospital, una escuela, durante su boda, etc. El periódico The Guardian reveló hace meses que tenía copia de contratos en los que el Estado de México había pagado por que se entrevistara a Peña Nieto en noticieros, con dinero de los contribuyentes (de los impuestos, para ponerlo simple) y sin mencionar que se trataba de algo pagado, no de una noticia como tal. La respuesta fue que "esos no eran los contratos". En ese tiempo el Estado de México pasó a ser el primer lugar en feminicidios del país. De eso no se dice casi nada [si no es que de plano: nada] en la televisión.

Hace 6 años las cuentas cuadraban bastante bien, pero las investigaciones revelaron paquetes con boletas sin doblar [para meterlas a la urna hay que doblarlas, no caben de otra manera]. Se pidió un recuento de votos, las autoridades se negaron, las boletas se destruyeron, la oposición denunció FRAUDE y terminamos con este presidente con complejo de pequeñez, que lanzó una guerra contra el narco así como alguna vez se lanzara la bomba atómica, es decir, a lo idiota, con policías corruptas, con gente pobre que sirve como carne de cañón para los criminales, con un sistema judicial que tiene un 98% de impunidad (no exagero) y con cárceles de las que se escapan reos por decenas.

Esta vez aprendieron la lección. Todas las boletas fueron dobladas, el robo de boletas fue mínimo, los votos se contaron bien y se recontaron cuando fue requerido. Esta vez el problema fue la ignorancia eterna de la gente que cree eso de: "de lo que ellos van a llevarse en 6 años, al menos que nos toque un poquito" [según declaración de una señora, grabada en video... que circula en YouTube, por si les interesa]. Esta vez los votos eran reales... comprados, pero reales.

Mi país es tan ignorante que casi se informa únicamente viendo noticieros como el ejemplificado. Hay gente tan pobre que vende su voto por una tarjeta de despensa de 100 pesos [que alcanza para 7 litros de leche o dos cajas de cereal endulzado, más o menos]. Los tribunales electorales se dedican a descartar la evidencia de compra de votos (con dinero aparecido por arte de magia en un país con el narco metido hasta la médula) y a entregar la Presidencia del país sin haber terminado de evaluar el dinero circulado en las campañas.

En México algunos tenemos computadora, algunos de esos tenemos internet y algunos de esos nos enteramos de lo que pasa también por las redes sociales. Entre nosotros pocos circuló una y otra vez el video en el que Peña Nieto presentó "su libro" en la FIL de Guadalajara... nosotros pocos nos reímos a carcajadas cuando el entonces candidato no atinó a decir 3 libros que lo hubieran marcado. Nosotros tuiteamos a nuestros pocos o muchos seguidores que Peña era un ignorante. [¿Son de otro país y nunca vieron el video? ¿Quieren volver a verlo?] Video a continuación.



Carlos Fuentes, el famoso escritor recientemente fallecido, fue entrevistado a raíz de este incidente, debido a que "la Silla del Águila" fue escrito por él, y no por Enrique Krauze, como dijo Peña. Su respuesta fue genial. Dijo [palabras más, palabras menos]: "Pues si a mí me preguntaran en su situación, qué libros han marcado mi vida, diría: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos". Era buena sugerencia. De haber usado su cerebro, pudiera haber pensado eso. Ese fue precisamente el problema.

De hecho, la imagen que ven al inicio [tomada de aquí pero con el crédito en la esquina inferior izquierda], fue parte de las mofas a raíz del suceso con los libros. [Se parecen en el color y el diseño a la publicidad de Gandhi, conocida librería mexicana.] También se inventaron chistes y se sugirieron nombres de libros que Peña hubiera podido enunciar (con errores, claro). [Aquí una recopilación.]

Yo presumo que las personas cultas no pudieron votar por alguien así. El apoyo en redes sociales era tan escaso, y las declaraciones en su contra eran tantas, que surgió un grupo de jóvenes contratados para lanzar temas a su favor y retuitearlos hasta convertirlos en Trending Topics. Esos, en las redes conocidos como "Peñabots" y aparentemente ubicados en el centro de la Ciudad de México (según los Trending Maps), fueron tan obvios, que modificar los Trending Topics para volverlos en contra de Peña Nieto se convirtió en pasatiempo [imagen tomada de acá].

Peñabots map, http://www.el5antuario.org/2012/08/el-pri-pena-nieto-y-el-secuestro-de_6.html

Hace un par de días el Tribunal Electoral desechó las quejas, consideraron que no hubo irregularidades y que las elecciones fueron limpias. Desde hace un par de días, este ignorante tiene el papel que lo acredita como "Presidente Electo". La gente sigue en las calles manifestándose cada semana "en contra de la imposición"... Yo desgraciadamente no tengo el tiempo para plantarme en el Zócalo a exigir que no llegue al poder.

¿Saben? Recordé a un comediante de la BBC al que le pedían que hablara de Vladimir Putin y contestaba [según mi traducción]: "A mí no me gusta hablar de Putin, porque... me gusta vivir". Hay ya videos que evidencian el seguimiento que Peña Nieto lleva de sus detractores y hasta de jóvenes manifestantes. Espero francamente que no llegue el día en que se pueda bromear así de Peña Nieto.

En mi caso, Enrique Peña Nieto podrá tener el papel que lo acredita como "Presidente", podrá tener un avión nuevo tres veces más caro que el de Obama [tampoco aquí exagero] y seguro vivirá en parte del impuesto que me cobran sobre mi sueldo o de lo que paga la empresa para la que laboro. Más allá de las impugnaciones ya resueltas, no se me ocurre nada. Sin embargo, yo tengo mi dignidad y voté por quien me convenció con propuestas. Para mí Enrique Peña Nieto es un Neandertal vestido de seda [tratando de no ofender a los Neandertales] que jamás podrá comprar mi respeto.

[NOTA: En general trato de no colocar varias imágenes o videos en las entradas. Les agradeceré que me avisen si la página tarda demasiado en cargar. Creo que el tema lo ameritaba.]

jueves, 26 de abril de 2012

Con muchos pantalones

Josefina Vázquez Mota, http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/61ef06a7ca0db96c205cf8e48936530a?quicktabs_1=0

Josefina Vázquez Mota simplemente no comprende. No comprende su papel en lo absoluto. No tiene idea de lo que es ser mujer ["mujer", a secas] en un país como México. Lo digo en serio. No tiene ni la más remota idea. [Imagen tomada de acá.]

No es la primera mujer que llega a una candidatura por la presidencia del país. Es la quinta. Y la diferencia entre ella y las anteriores se siente. Josefina no les llega ni a las rodillas. [Después hablaré de las demás, estoy tratando de no desviarme demasiado.] Ellas entendían perfectamente que ser mujer no era una desventaja para un presidente, y tampoco una ventaja, simplemente una característica más. Ellas estaban postuladas por partidos pequeños y las posibilidades de ganar la elección eran francamente remotas, pero sus declaraciones eran claras y contundentes, sus propuestas eran firmes... Ser mujer no es un pretexto para evitar confrontaciones, tampoco es una trinchera para guerra permanente. Ser mujer no es usar falda.

Esto último lo digo francamente molesta. Josefina evita responder preguntas. Se filtra una grabación en la que llama a la vocera de la presidencia: "pinche Sota" [en frase indudablemente ofensiva] y cuando se le pregunta al respecto, se rehusa a responder diciendo que fueron grabaciones obtenidas ilegalmente. ¿Qué tipo de reacción política es esa? Una persona así no me interesa para la presidencia. ¿Y si durante su mandato apareciera una grabación como esa en la que Sarcozy (presidente de Francia) dijo: "No lo soporto, es un mentiroso", refiriéndose a Netanyahu (presidente de Israel)? ¿Saldría a decirle a la opinión internacional simplemente que no quiere declarar porque no deberían haber escuchado eso? Sería una vergüenza.

Por supuesto que la cosa no termina aquí. Josefina Vázquez Mota escogió un eslogan simple: "Josefina. Diferente". Bueno, falta que aclare donde está la diferencia. Hasta ahora la única diferencia pareciera ser su género y eso tampoco lo comprende. Si las metidas de pata las comete un presidente varón, o si las comete una presidenta, da igual, metida de pata es metida de pata. Si su idea es seguir con la estrategia de Calderón que nos ha traído 60 mil muertos (y contando...), y decir que la diferencia radica en hacerlo ahora con falda, maquillaje y tacones, la diferencia no basta. Se estaría tratando de la misma diferencia que llevamos décadas tratando de erradicar.

El problema con Josefina es bastante grande. Considera una guerra sucia toda crítica, especialmente las lanzadas sonrientemente desde Twitter. Yo soy mucho más joven que ella y sin embargo sé que exagera con ese término. Josefina no comprende que ninguno de esos ataques ha sido por ser mujer, sino por fallas de logística, por cosas turbias en su pasado como funcionaria y por su papel como legisladora. Sinceramente, a mí nadie me pagó por reírme de sus puntadas. Nadie me paga por escribir lo que escribo... pero habían de ver cómo me reí cuando le preguntaron por qué sólo había votado en el 6% de las ocasiones y respondió que su labor era otra, que ella sí asistía a las sesiones de la Cámara, pero no votaba. [Ja, ¿les pareció tan convincente como a mí?]

Habría que agregar al argumento que Josefina Vázquez Mota no reconoce los matrimonios entre personas del mismo género, ya no digamos el hecho de que puedan adoptar niños. Si por Josefina fuera, el aborto estaría prohibido, los libros de texto tendrían "el derecho a la vida" desde el momento de la concepción como derecho humano, y en las escuelas públicas habría instrucción religiosa.

Habrán escuchado en los medios la pregunta: ¿Está México preparado para tener a una mujer en la presidencia? La respuesta es bastante clara. En México es políticamente incorrecto decir que una mujer no puede ser presidenta, pero una cosa es lo que se dice, y otra cuando los colmillos salen a atacar las cuotas de género. Si lo digo sinceramente, México no está preparado para tener varones enfermeros, mujeres mecánicas (automotrices) ni escuelas sin uniforme. Si esperamos a que México esté preparado nunca haremos nada de nada. [Al diablo con eso.] Si México no está preparado, ni modo. Eso no va a detener a las mujeres que quieran ser pilotos (aunque hasta hace unos años no podían entrar como pilotos a las fuerzas armadas mexicanas), tampoco a los varones que quieran tejer con estambre. [Uy, ya me desvié. Vuelvo a lo de Josefina.]

Si yo tuviera a la candidata del PAN (Partido Acción Nacional) enfrente, y pudiera reclamarle una sola cosa dentro de su campaña, definitivamente sería esa frase improvisada con la que termina uno de sus espots en televisión. Dice: "Yo voy a ser una presidenta con falda, pero eso sí, con muchos pantalones". [Aclaro que en México "tener pantalones" es una frase popular que significa "tener fuerza de voluntad, ser fuerte de carácter y/o ser líder". Viene de cuando el de los pantalones era justamente el padre de familia, de cuando el padre de familia era el líder, precisamente.]

La frase estremece precisamente porque estaría muy complicado explicarle a una niña de hoy en día qué hay de bueno en tener muchos pantalones. Los pantalones hace décadas dejaron de ser sólo para varones [aunque en México ellos no parecieron muy interesados en usar falda a veces, así que las faldas siguen usándolas sólo las mujeres]. Y allí en medio de su frase sobre falda y pantalones, está un trocito que inquieta bastante mi discreta lógica... entiendo lo de la falda, entiendo lo de los pantalones, pero ¿cómo que PERO? ¿qué hace un "PERO" en esa frase? [A mí su frase me suena a soy mujer, PERO eso sí, una muy inteligente... me considero ofendida.]

jueves, 22 de marzo de 2012

El "debido proceso"

Florence Cassez, http://www.purepeople.com/media/florence-cassez-a-l-ombre-de-ma-vie_m579938

En México la Suprema Corte de Justicia acaba de decidir que se cometieron violaciones a los derechos humanos de Florence Cassez [en la foto, tomada de aquí], pero que no se le concederá el amparo debido a dichas violaciones. Los que la creen culpable respiran nuevamente después de haber temido que fuera liberada (y en este grupo entra Felipe Calderón, el presidente mexicano), los que la creen inocente se declaran decepcionados por el sistema de justicia mexicano (y en este grupo entra Nicolas Sarkozy, el presidente francés)... y existe otro grupo que más allá de si es inocente o culpable, se pronuncia a favor del "debido proceso", es decir, de que las leyes se respeten tal como son, tal como es debido... [a ese grupo pertenezco yo].

Antes de escribirme comentarios diciendo que soy una defensora de los secuestradores y de la impunidad [cosa que se ha visto ya bastante en las redes sociales], espero me permitan desgajar frente a ustedes todo lo que yo sé del caso. Me gusta pensar las cosas con detenimiento y soy bastante curiosa, así que la siguiente es mi muy masticada opinión... con fundamentos.

El 8 o 9 de diciembre de 2005 [dato por confirmar] se transmitió la detención de un grupo de supuestos secuestradores y el rescate de supuestas víctimas. Se dijo que se trataba de una transmisión en vivo (incluso lo dijo Pablo Reinah, uno de los reporteros que entonces trabajaba en Televisa y que ahora ya no trabaja allí). Para el 11 de febrero en el programa de Denisse Maerker [excelente periodista] el entonces jefe de la AFI (Agencia Federal de Investigaciones) aceptó que en realidad la detención se había realizado un día antes en otro lugar. Según él, la recreación se hizo a petición de los medios. [Información tomada de acá.] Por allí leí que, de hecho, les pidieron a los agentes que esperaran un poco en lo que hacían un corte comercial en el noticiero.

Como Florence Cassez no fue entregada de inmediato al Ministerio Público [que es a donde llevan a todo detenido generalmente], no se informó a la Embajada Francesa que la habían detenido hasta después. A este respecto, se entiende perfectamente la molestia en Francia. En México también nos hemos quejado de los mexicanos ejecutados en Estados Unidos que no tuvieron asistencia consular inmediata.

Si partimos de aquí, según la ley mexicana (y de otros muchos países), toda evidencia que sea obtenida por medios ilegales debe ser eliminada... pero voy a permitirme olvidar esto otro poco, para contar lo demás que se sabe del caso.

Las personas consideradas "víctimas rescatadas", actuaron durante el montaje. Los supuestos secuestradores también actuaron. Según las autoridades, esto no es razón para demeritar las declaraciones de las víctimas. Yo creo que sí. Además hay varias cosas que no encajan una con la otra, como el buen trato que parecen haber tenido [en serio, ojalá así trataran a todos los que sufren un secuestro], las dudas sobre si estuvieron allí todo el tiempo, las violaciones denunciadas posteriormente, el hecho de que la marca de inyección que uno de ellos dijo tener en el brazo resultó ser un lunar o un granito o algo así [ja, ese dato sí se me fue, lo escuché en el radio]...

Ahora sabemos no sólo eso, sino que existen líneas de investigación que jamás se investigaron, como el hermano de Florence que alega que se trata de una venganza en su contra. [Sé que suena a mentira pura, pero en Francia parece ser uno de los puntos a considerar por quienes consideran ineptas a las autoridades mexicanas.] Si les interesa la información detallada del caso, hay un link que enlista cronológicamente los primeros eventos en este caso, y que les dejo aquí.

Han dicho muchas mentes sabias que es mejor tener a un culpable libre que castigar a un inocente. La civilización humana ha tomado este principio como eje y por eso se dice que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario... que repetido con palitos y bolitas significa que la culpabilidad no puede ser sólo una sospecha, sino que tiene que probarse más allá de toda duda (razonable) y que si dicha duda existe, el individuo acusado debe ser declarado inocente.

A mí todo el caso me apena. La justicia mexicana casi nunca detiene a alguien investigando, generalmente las detenciones parecen ser en flagrancia [es decir, con las manos en la masa]. Detuvieron a un empresario por haber hallado más de 50 armas de fuego en su casa, una de ellas ligada a un homicidio... pero tuvieron que dejarlo ir porque el cateo había sido sin una orden, por ejemplo.

El gobierno mexicano con frecuencia se ve obligado a dejar ir personas por falta de pruebas. Me parece verlo patalear cuando le recuerdan que aún si sus capturas son escasas, no puede recrearlas, que las confesiones obtenidas con tortura o sin ayuda consular no cuentan, y que los derechos humanos deben ser respetados. Los testimonios de las víctimas han probado que no son suficiente para condenar a alguien. Justo en ellos se basaban los juicios a las brujas, ¿o no?

Sé que no soy una voz que la policía o los militares escuchen, pero si llegaran a hacerlo, me gustaría sugerir algo: Hagan bien su trabajo. Investiguen. Resguarden los derechos humanos de todos (TO-DOS). Castiguen al que se brinque las reglas y eche a perder los casos. Averiguen más de cómo funcionan los buenos sistemas de justicia y hagan todo porque los delincuentes sean castigados con evidencia irrefutable.

miércoles, 7 de marzo de 2012

Siria agoniza

Homs, Syria, http://articles.latimes.com/2012/mar/04/world/la-fg-syria-homs-violence-20120305

La imagen de arriba [tomada de acá] muestra la ciudad de Homs en días recientes. Bashar al-Assad, el gobernante, lleva alrededor de un año haciendo lo que el llama "combatir terroristas", es decir, matar a todo aquél que se manifieste inconforme con el sistema de gobierno actual.

Los hospitales empezaron hace meses a ser monitoreados por el gobierno. Se llevaban a los heridos que a su juicio hubieran estado en las manifestaciones. Agredían a los médicos por tratar de atender a estos heridos... La gente se organizó para formar hospitales clandestinos en los que falta incluso agua. Los antiguos hospitales se han convertido en centros de tortura en los que los partidarios del gobierno maltratan a los heridos con ayuda de los pocos médicos que han decidido seguir allí.

La escasez de agua no sólo es en los hospitales improvisados. Las personas beben agua de lluvia desde que el suministro de agua fue cortado. La comida también escasea. Los francotiradores desde los techos disparan por las noches a todo lo que se mueva. Los soldados del régimen ejecutan, desaparecen civiles y bombardean edificios de ciertas ciudades [Homs, la de la foto, es la más castigada de todas].

Primero supimos la información a cuentagotas. Se escuchaba que las manifestaciones eran cada viernes y que los francotiradores los emboscaban desde los edificios. 15... 5... 60 muertos. La Comunidad Internacional ayudaba a los rebeldes libios mientras los sirios caían entre los edificios uno tras otro. [Se dijo que la diferencia era que en Siria no hay petróleo. Yo me temo que haya razón en eso.]

Han pasado los meses y ahora la situación es bastante obvia. Más de 11 mil refugiados en Turquía y Líbano. Más de 7 mil 500 muertos [más de 9 mil según un medio israelí que leo]. Blogueros sirios desaparecidos, torturados y/o muertos. Reporteros y fotógrafos extranjeros bombardeados en su centro de prensa (a propósito, al parecer). Y como nota reciente, el bombardeo del puente que usaban los refugiados para escapar a Líbano.

Bashar al-Assad felicita a Putin [recién elegido para estar al frente de Rusia nuevamente... según él y su partido]. Rusia sigue vetando toda resolución de la ONU que implique una intervención en Siria. Y los sirios mueren poco a poco.

Yo sigo las noticias con franca vergüenza, porque no he podido hacer nada salvo expresar mi indignación. La impotencia me atormenta. Tendrá apenas unos días que escuché por internet (BBC radio) un testimonio sirio que me heló la sangre. La moderadora afirmaba desde Inglaterra que se estaba tratando de enviar ayuda humanitaria, mientras el señor sirio suspiraba y respondía: "You are sending food, so what? Assad's regime is killing us", es decir algo así como: "Están mandando comida, ¿y qué? El régimen de Assad nos está matando.

jueves, 16 de febrero de 2012

Los osos y China

Bear, by Chitose Suzuki, for AP

Vago entre las páginas de noticias en internet. En unos segundos veo un artículo con las palabras "oso", "China" y "ecologistas"... y me detengo sin demasiada esperanza. Me pregunto cuándo fue la primera vez que supe que había personas en China que consideraban la bilis de oso como ingrediente clave para medicamentos tradicionales; cuándo fue la primera vez que vi los aparatos que usan para extraer la bilis y la primera vez que leí los detalles con los ojos cristalinos.

Me cuesta trabajo no sentir cierto malestar en lo profundo de mi barriga. Yo no soy doctora. Mis escasos conocimientos de anatomía me dicen que por allí detrás de mi estómago (o tal vez un poco más arriba) se encuentra mi vesícula biliar [la que produce bilis si me enojo]. Me imagino qué tipo de aparato sería necesario para llegar hasta ella y extraer la bilis. Dicen que duele inmensamente y que ha habido incluso suicidios de osos sometidos a esto. Dicen que se puede escuchar el sonido que hacen por culpa del dolor. [¿Qué sonido haría yo si me doliera tanto la barriga durante años?]

Allí aterrizo de nuevo frente a la pantalla de la computadora. Tomo aire y me leo de punta a punta el reportaje: "Ecologistas protestan en China para que farmacéutica que utiliza osos no cotice en la bolsa" [link acá]. Supongo que el título resume bastante bien el contenido. A pesar de que el uso de bilis de oso en medicamentos ha ido a la baja, aún falta bastante para convencer a las empresas de cambiar sus ingredientes. Una de estas empresas (de las que usan bilis de oso) quiere entrar a la bolsa y se entiende bien porque los manifestantes no quieren que se le permita la entrada.

De hecho, hay una organización dedicada a salvar osos. Jill Robinson (desde 1998), la fundó con el propósito de rescatar a cuanto oso le fuera posible. La organización se llama "Animals Asia" y si les interesa el tema, su sitio de internet es el lugar ideal para investigar un poco más [link aquí]. Advierto que a veces las imágenes son demasiado explícitas y provocan en los empáticos ese dolor de barriga que ahora me aqueja a mí. 

¿Sabían que la bilis de oso puede ser sustituida por hierbas? [No hallé un link en español, pero les dejo aquí una referencia en inglés para quien la quiera.] ¿Sabían que 20 de 31 provincias chinas han sido declaradas libres de granjas de osos? ¿Saben que se puede hacer desde el lado opuesto del planeta? Seguro que sí. Lo primero es mirar el problema de frente. Lo siguiente sería nunca comprar productos de empresas que usen bilis de oso [aunque tengo la fortuna de afirmar que no son comunes estos productos fuera de Asia]. Finalmente, si quieren poner otro par de granitos de arena, ayudarán mucho si concientizan a los demás sobre los productos que llegan a nosotros después de que un animal sufriera.

Termino comentando un poco sobre el oso de la foto [imagen de Chitose Suzuki, para la agencia AP, link acá]. Se trata de uno de los primeros cuatro osos en ser rescatados de granjas en Vietnam para ir a vivir a un refugio inagurado en 2008 allá. ¿Saben entender lenguaje de oso? ¿Qué les dicen esos ojos?

jueves, 19 de enero de 2012

Feticidio femenino

Niña india, http://sevein64.wordpress.com/

[Que quede claro que yo apoyo la libertad de decisión con respecto al aborto y a decidir la cantidad de hijos que uno quiera. No pienso llamar "homicidio" ni "feminicidio" a la muerte de un individuo no nato. Esta entrada se refiere a la terminación de embarazos avanzados o al asesinato de bebés y niñas que se lleva a cabo en diferentes lugares del mundo... entre personas que consideran que un hombre es más valioso que una mujer, o peor, que una mujer es una carga y no tiene utilidad.]

Quienes me conocen saben que autoestima no me falta. Soy fuerte, soy dura, estoy convencida de que puedo hacer lo que sea que me proponga y tengo la tenacidad para derrumbar las murallas que se me pongan enfrente. Me considero útil, soy independiente y aunque en muchas ocasiones termino aterrada o deshecha, siempre consigo recuperarme. Soy muchas cosas y entre todas ellas soy una mujer y he crecido a partir de una niña, de una bebé y de un feto femenino.

Hace años había escuchado de feticidios selectivos en China, donde a las parejas se les permitía tener únicamente un hijo (por la densidad de población que tienen) y preferían tener un varón a tener una fémina. Luego, hace unos meses, salió un estudio que mostraba cuáles eran los peores lugares del mundo para ser concebida como mujer. Esperaba escuchar a Arabia Saudita, Pakistán o un lugar semejante, y sin embargo, la India fue quien terminó a la cabeza de la lista. 500 mil fetos femeninos son exterminados cada año y la selección se nota tanto que la población tiene mil mujeres por cada 8 mil hombres [cifras tomadas de acá].

Racionalmente me parece una estupidez. Una sociedad con tantos hombres y tan pocas mujeres no tiene futuro estadísticamente. Entiendo que el 40% de las niñas de la India no van a la escuela, pero no entiendo por qué [cifra e imagen de niña india de Nieves Claudio, tomada de aquí, de un blog que se ha mudado para acá]. ¿En qué parte de su ideología cabe la idea de que una niña no puede o no debe estudiar? Y lo peor,  LO PEOR del conservadurismo siempre viene de las mujeres, es decir, de aquéllas embarazadas que consideran un fracaso dar a luz a una fémina y que prefieren averiguar el sexo del feto cuanto antes para decidir si lo quieren o no.

Pero la cosa no acaba en la India. Recientemente se retomó el debate en Canadá porque surgió la propuesta de no permitir que las mujeres embarazadas supieran el sexo del feto (antes de 30 semanas de gestación), precisamente para tratar de evitar el feticidio acostumbrado sobre todo entre etnias orientales, es decir, entre migrantes. ¿Se imaginan el extremo? ¿Esconder a los fetos femeninos para tratar de salvarles la vida?

A mí hay una idea entonces que me da vueltas a la cabeza. En Canadá las mujeres sí estudian y trabajan [tanto como los varones, tengo entendido]. Las personas que viven allá están acostumbradas a las mujeres fuertes, educadas y hasta poderosas. Me llama la atención que pese a eso los feticidios selectivos continuen y los abortos sean mucho más frecuentes cuando se trataba de un feto femenino que cuando se trataba de uno masculino. Estamos en el siglo XXI y esto sucede en un país de primer mundo... la verdad es que no suena muy esperanzador.

Finalmente quiero dejarles una reflexión sincera. Para ser franca, yo creo en la abundancia de la estupidez humana [es casi uno de mis dogmas], y por ello valoro igual a los hombres y a las mujeres. Creo que hay hombres muy inteligentes, mujeres muy inteligentes, hombres estúpidos y mujeres estúpidas. [Aplico el mismo principio con respecto a la raza de los individuos, a su edad, a su preferencia sexual y a su apariencia física, por cierto.] Supongo que es un buen ejemplo de razonamiento para la no discriminación (aunque dudo mucho que les guste la idea a todos).

En mi experiencia de vida, en ambientes meramente masculinos, he descubierto que no soy tan buena como ellos para cargar cosas, golpear con fuerza, o abrir envases diversos. Por eso no soy cargadora, me gustan mucho las máquinas que mueven al mundo (con una palanca o con un botón) y además sé pedir ayuda si es que lo requiero. Si llegase a tener un hijo, me gustaría saber el sexo cuanto antes, y sería por pura, puritita curiosidad.

[Recordé un poema, cuyo video pueden ver en TED, en el link de aquí. Tiene subtítulos en español (que tienen que activar donde dice "Subtitles available in", escogiendo "Spanish" en la lista desplegable). El poema dura desde el inicio hasta el minuto 3:42 aproximadamente, pero el resto de la charla también es interesante. Espero les guste. A mí me gustó.]
back to top